许某盗窃罪能成立吗？

　　许某帐号上本来没有那么多钱，银行错误的在他帐号上存放了一大笔钱，许某将这笔钱，公开，且光明正大地在提款机上取走了。他也没有偷偷摸摸从别人的帐号取钱，其行为不符合刑法规定的盗窃罪秘密窃取他人财产的特征。

　　本案中，许某是在自己的帐号上光明正大地取走了别人的钱，在刑法中没有具体规定，不能对号入座。所以，应当适用法无明文不为罪，疑罪从无的原则，法院不应对他作出有罪判决，不应为了维护银行这个大企业的利益，故意曲解法律，违反法律原则，大搞有罪推定，为许某硬是定个盗窃罪。这样损害了法律尊严，践踏了法制。

　　其实，许某的行为是民法中的不当得利，应当返还财产，赔偿损失。换言之，本案是一起非常简单的民事纠纷，何必兴师动众，浪费了大量的司法资源，搞不好又是一起错案。

　　鄙人是大老粗，说了一些法盲的话，让各位大法官、大律师、法学家大人见笑了。谢谢。许某盗窃罪能成立吗？

帮顶

个人认为重审结果比较合理
1、从无期到5年并不能说明法院错判，只是不同法官把握量刑尺度不同，何况舆论压力特别大，才有如此大的差距。以法律为准绳，法院错在那了？不能说所有改判的案件原审法院都要承担责任吧。
2、许是从自己的账户上取的钱，但他明知自己没有那么多钱，又主动多次取出并非属于自己的财物，且事后逃匿，能说许没有非法占有的目的吗？
3、何为正大光明。商场里都有监控，算是正大光明吗，那么偷东西算不算盗窃？许是自愿把自己的信息留给银行的吗？何为“秘密窃取”，是对于受害人来讲的。
4、关于机器诱发人犯罪的思考。假如我们都碰到这样的情况，我们会怎么样呢？难道我们都会像他一样吗？

同意楼上

【回复4楼 sxlawyer 】:
1.无期到5年，同一案件量刑相差之大。并不是您说法官量刑尺度的区别。这只能说明公众舆论的胜利。
2.自动柜员机的法律上的定义。我记得网络游戏装备的官司。虚拟财产可以认定的话。呢么自动柜员机是不是可以认定为银行柜员。那他的错误是不是要付责任。
3.银行金融机构这个称呼值得推敲。我认为现在的银行首先是企业。只能是金融服务机构，真正是金融机构的只有中国人民银行。许是他的客户，接受服务的时候，银行提供了“超值”服务。你可以通过民事调节来解决凭什么是刑事。

法官有问题为什么没人追问法官的问题

罪魁祸首是ATM机,ATM机是银行的.我家的狗咬了人,我得负责!银行的ATM出了错,为什么不负责呢?

嘿嘿,谁叫银行是国有的呢

ATM得修.......由ATM引发的一切也得修.