《什么是科学》（转贴）

来到《反伪科学中心》论坛后发现：论坛上的很多网友都对“科学”的概念没有统一的认识。所以，在没有共同的前提下的“讨论”就变成了“公说公有理，婆说婆有理。” 辩论双方“各说各的”。在语言和思想上，双方没有任何交叉点。这样的讨论造成的结果，就是双方费劲了吃奶的力气，谁都不能说服对方，收不到任何效果，白白浪费了宝贵的时间。
观看了论坛上涉及到中医和古代传统文化的科学性的争论的帖子，双方的根本分歧，都是对“科学”的认识不同，都是关系到“什么才是科学”。
为了节省时间，先转贴“天魂地鬼”网友的一篇文章：

《批着科学的外衣，那些让人类文明尴尬的人》

在看我这帖子的同志，在正式开聊前请教您一个问题，什么是“电视”哇？现代汉语词典说是“利用无线电波传送物体影像的装置”；而在韦博斯特词典中，“television”的意思是“透过空间，使用电线或电波传输使人看到影像并听到声音的电子装置”；在辞洋中的解释又是“利用电子设备传送活动图像的技术,是重要的广播和通信方式,即电视接收机”。请问这位朋友，你知道电视是什么么？我说你不知道大概你会觉得我有毛病吧？

但是每当提及科学的时候，总有某些人拿着一堆词典出来告诉大家，“看，这里怎么怎么说，那里又怎么怎么说……实际上，科学没有公认定义，实际上，大家不知道啥是科学……”言之凿凿铁证如山……我们人类不知道科学是啥！！当然，同理可得，我们不知道人是啥，不知道地球是啥，不知道爹娘是啥，连“不知道”这个词都不知道是啥……人类啥都不知道就对了！

可笑、可悲！为了诬蔑科学，他们甚至不惜修改名言，某领导人的“实践是检验真理的唯一标准”在他们这摇身一变变成“实践是检验科学的唯一标准”了。大多数人一看就觉得，咦？好像是那么回事哦！难道不是么？对，就不是这么回事，单有实践根本不能检验一个理论是不是科学的。某些人故意在科学定义上打马虎眼，忽视各种定义本质上的一致性而揪着字面表达的不同不放，想往科学身上泼脏水。那就来把这些定义展开告诉某些人，什么是科学！

开宗明义，先看定义：科学，是人类建筑在理性思考之上的对世界进行可论证的解释的知识体系。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
首先所有人都知道，科学是一个知识体系，这个知识体系是用来解释宇宙中所有人类已知现象的，简而言之，科学是解释现象的东西，是一种”揭示“。但是仅仅这样我们就能清晰的明白什么是科学吗？不！人类从古至今各种各样的说法大都是为了解释身边现象的，神话不也是远古先民对自然的一种诠释吗？可是为什么我们把那叫做神话而不叫做科学呢？看来仅仅用”解释现象的知识体系“是不能准确说明科学是什么这个问题的。就像别人：“嘿，瞧，那是谁？”你却回答说：“人。”

既然解释现象的知识体系是科学、宗教、迷信等等事物之间的共同点，那么他们之间的区别是什么？有了这些区别我们才能明白哪个是科学哪个是宗教啊。这里我们只说明一下科学的特点，那就是论证。这个论证科不是简简单单随便什么都行的。就像有人说，一切只要实践检验就行了，或者说“几千年了都是这样，这证据还不够充分吗？”不错，无论这时间多么长远，你的实践如何广泛，这都不能算作论证。为什么？很简单，迷信思想中有雷神主雷电这样的说法，闪电谁没见过？几十亿年以来哪年没有闪电？可是这么巨大的闪电的“实践”能够说明雷神这东西存在吗？

那么怎样才算是论证呢？我们可以分开来，先说“论”，再说“证”。“论”是什么？就是那个说法、观点、理论、想法……但是你这个论得严谨才行，首先你不能自己打自己嘴巴，前后矛盾，也就是逻辑上必须严密。怎样保障逻辑的严密呢？在你“论”的过程中，你得一环一环紧紧扣在一起，你不能说“因为万有引力，所以达到第一宇宙速度就可以飞上地球轨道”，你必须把力的大小力的方向以及所需的运动学原理阐述的清清楚楚才行。

但是单纯一个理论总不能从宇宙起源一直解释到民主制度啊，那样不实际，所以你需要引用其他的理论进来帮助你说明，这里就又出现了第二个要求：理论之间要恰合。你不能使用万有引力的东西帮你的理论说了半天，最后居然认为引力不存在，这虽然不是逻辑矛盾，却是理论冲突了。理论冲突从科学整体而言依然是逻辑矛盾，不过当遇到单纯一个理论时，我们不必使用那么宏观的角度来判断。

但是这样的论还是不够，有些人经常拿出个说法这样也是那样也是。就像基督教和伊斯兰教中那个无所不能的神，他可以给出一大堆东西说神如何创造世界，可是你看不见也理解不了，只有最后那个结果能被你感知到。无论你说什么做什么，他都可以说“这是神让你如何如何”。像宗教这样能让人认识什么呢？实际上什么都认识不了。所以科学理论有一个很重要的判断标准：可证伪性。

什么是“可证伪性”呢？就是说你这个理论如果是科学的，那么人类穷尽想象之中必然有一些现象是和这个理论相反的，虽然这些想象出的现象未必真实存在，但是只要出现了这种现象，这个理论就能被证伪。就像我们说“人不借助其他东西是飞不起来的”这个观点，怎样证伪呢？如果某天我们见到一个人不借助其他任何东西就在天上飞来飞去，那么这个观点就被证伪了。所以“人不借助其他东西是飞不起来的”这个观点就是具备可证伪性的。

而可证伪性也就要求了科学理论的表述必须是精确的，你不能似是而非模棱两可的像算命先生说话一样，不能是“只可意会不可言传”。

说完“论”，科学毕竟是和现实接轨的，我们还得“证”。怎样才算真正的证呢？首先是可重复的实验。为什么是实验而不是实践呢？关键在于实践中有太多的其他因素影响，你不能得到精确的结果。实验则是在尽量排除其他干扰因素后得到某一结果，这样的结果才能取信于人。就像你要证明同条件下盐水密度大于纯净水，就必须在同温同压下，用纯净的盐水和纯净水来对比，而不是随便拿海水和什么泉水进行比较。但是光这样也不行，谁知道你这结果是不是巧合？在这样的情况下必须重复多次，每次都是这个结果才行，基本杜绝巧合的存在。

好了，实验关过了，应该没问题了吧？不对，还是不能完全信任，还得过最后的预言关。什么是预言关？就是使用你这个理论，能够对未来某些特定事件进行精确的预言。同样，你这个预言一旦没有实现，那么理论就会被证伪。就像这个理论说“这个情况下王二明天下午死于XX病”，结果到就在这个情况下了第二天下午王二没死或者死于其他什么原因，你这个理论就不能被承认为科学的了。

当过完了预言关后，最终，这个理论就得以被认为是一个“科学的”理论了。
－－－－－－－－－－－－－－－（引自前作《科学是什么？》－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

可以说，科学的精髓就在于这“论证”一词，而论证则又是人类理性的外在表现。

有那么一些人，总是有意的要在科学上加诸如“正确”、“真理”等等难以背负的重量级词汇，然后再回过头来说，“谁说你是真理，谁说你就对了”云云。

可惜，科学从没说过自己就是真理，更没说过科学理论就是正确的理论，科学唯一可以说的就是：“我是最可信的！”人类至今也不敢说已经掌握了什么东西就是真理，就是正确的。科学靠严谨的论证一层层的论述告诉你为什么是这样，而其他那些知识体系呢？第一个神话，神话——神学。神学是要你先相信神的存在再由此相信神的力量，事实上是个自己证明自己的思维圈套，也是在人类对世界认识极其有限的时候对世界进行解释的第一次努力的成果；其后有了古代、古典哲学，他们挑战神学体系，用各自的说法解释世界，正如古希腊的四素、原子说，中国的太极五行说，但正如神学无法真正证明神的存在一样，古代古典哲学也同样无法证明世界的基础就是如此，这些哲学思想实质上依旧是一种信仰。

而进入近现代，人类终于不再依赖信仰了，因为科学出现了。科学不要求你一定要先相信什么才能接受他，他只是用一环扣一环的逻辑和证据告诉你，这个事物是这样的，而在其理论体系最基础的地方，是我们称之为“公理”的说法们。公理无法证明，但却也无法反驳，一如1＋1＝2。

而随着人类认识由神话——神学——古代/古典哲学——科学的发展，人类文明也出现了一次次飞跃，尤其是在科学出现后，人类首次摆脱了以信仰为基础的世界观后，人类文明的发展更是突飞猛进。看看我们的身边，原始社会、奴隶社会、封建社会、帝国时代、现代，各个时代的产物各自比重是多少，由此也可窥见各种世界观对文明的推动作用之大小了。

但很可惜的是，在现代社会，却有这么一群人，他们把现代科学说成是西方人的知识，说五行八卦什么的是东方的知识，是和科学并立的，是东方人的科学。然后他们告诉我们什么呢？他们说《易经》中天人合一学说其实是现代宇宙学模型，具体来说“五运六气”研究的是宇宙，银河系，太阳系对人类的影响；“子午流注”研究的是地球绕太阳的公转，地球自转及月球绕地球转动对人类的影响，也可以说是自然节律和人的生物节律的关系。甚至乎原子电子能级就是三阴三阳，五行八卦就是宇宙结构…… 他们还说爱因斯坦相对论是错的光速是随便可超越的、说牛顿引力说不对万有压力才对、还有人说他造出了永动机……当然，也有前段时间有人说什么经络就是人体所有系统总和的云云。

于是乎，中国民间是大师满地走，随便捞一个都是重建了科学体系的牛人，更有不计其数的发明家、气功大师、中医高手……各个都是宏观的、把握全局的、通天彻地的东方科学的典型代表。可惜张小平王洪成张颖清刘子华出了无数，诺贝尔奖就是拿不回来一次，当然，这些东方科学家们也有解释的：评委都是西方人，不懂东方科学嘛……更进一步，西方科学都是狭隘的片面微观上的，不能从宏观上全面认识事物……

有那么一些人更加可笑，拿着种种乱七八糟的破烂，要求科学要求同存异要海纳百川等等等等，就是不说自己的东西符合不符合科学最起码的严谨的要求，总之就是削尖了脑袋要钻进科学这个体系里给自己披上一层科学的外衣。

就像中医这东西，本来就不是科学体系里的，本来就没有建立起完善的医学理论体系，明明就是在先秦时代在本来的医疗技术上附会了五行论，本来就只是一种古老的草药、哲学医学而已。可是某些人却非要说这就是科学，还把现代医学说成是“西医”好显得东西平起平坐一样。

欧洲人没有拿着放血疗法和炼金术说那是科学的欧医和化学，印度人没有拿着他们那草药医学说那是科学南亚次大陆医，怎么到了中国人，就不肯坦诚一点呢？非要把传统文化中的东西披上近现代才出现的认识体系——科学的外衣，然后把好端端的东西变成伪科学呢？13亿国人的悲哀，13亿国人的尴尬。而人类一个大国如此的现状，又如何让今天的人类文明不尴尬呢？