第1页 共1页 首页 上一页 下一页 末页
复制本帖链接 | 查看全部 | 只看楼主
  ●宏观调控,央行用错了药方!

  文/李光明 2008-07-01


  1.宏观调控,调控什么?

  本来,键全的市场经济是不需要政府太多干预的,一个良好的社会经济制度,主要依靠市场来对资源进行自动配置,政府只能充当经济运行的“守夜人”,政府干预成分只能占一至二成,且多在公共领域。

  但是,中国是个权力型社会,政府对经济干预多,由于政府干预,引出很多人为问题,出了问题就再次干预。中国的宏观调控实质上是“二次干预”

  比如利率问题,以前利率比较高时,并未出现严重的高房价问题和股票金融泡沫问题,但后来,政府为了发展国企、大上政府形象工程以及偏袒房地产业,将利率降低很多,及至收取利息税造成负利率,政府的这些不当操作,终至今天濒临经济危机的边缘。今天的经济危机又成了宏观调控的对象。

  宏观调控,调控什么?政府干预应有战略眼光。我认为,宏观调控的目的之一应是保持经济结构的稳定,使各行各业均衡发展,不要象今天的中国一样,房子建了很多,大伙吃饭却有问题,产业结构失衡。

  经济发展过程中,也有“木桶效应”,就象盛水的木桶一样,那一块板短了,水平面就只能停留在那一块板的高度,多了就要流掉。今天,中国的食物和石油短缺,局部产品短缺出现通货膨胀,如处理不及时,通货膨胀将向全领域蔓延。

  2.利率与产业结构的关系

  利率低时,资金成本低,借钱多的房地产业红火,也有机构和个人趁利率低贷款炒股,引起股市泡沫。整个社会的资金资源倾斜向房地产、股市、政府形象工程以及贪污性国企,而工业、农业发展缺少资金。不但如此,房地产业的红火还拉走了工业、农业的劳动力资源。今天,中国农产品缺乏涨价就是例证。

  工业的特点是向社会不断提供产品。工业是社会现代化的保证。工业因为周转快而能抵抗高利率,高利率反而能促进工业资源的优化。

  3.提高利率是调控房市、股市泡沫最有效的武器

  利率高了,资金成本就高,房市、股市泡沫自然挑破。

  而采用提高银行准备金率的手法对付房市、股市泡沫,效果不佳,由于中国是个权力型社会,提高银行准备金率砍掉的更多是民间贷款,政府和官僚的贷款几乎不受影响,资金低效使用得不到改善。相反,不断提高银行准备金率等于不断砍掉民间贷款,工业、农业生产受流动资金缺少的影响,物资将更加紧缺,加剧农产品等的通货膨胀。宏观调控,应采取提高利率,而非提高银行准备金率的手段,央行用错了药方!

  4.错误的汇率政策。

  政府人为操控汇率。政府应当让汇率市场化好些。比如,出口企业出口一支笔,在外国能卖1美元,政府凭什么要花上7至8元的人民币去换回出口企业出口一支笔的1美元?事实上,出口企业出口的这一支笔,如果内销,在国内,说不准只值3至5元。这表明,政府的汇率政策让出口企业占到了便宜。像出口煤碳等资源、像出口由劳力密集型产业创造的电子产品,出口单位或出口企业在国际市场挣了不少外汇。中国又是外汇管制的国家,国家不允许企业自由动用出口挣来的美元用来购买外国先进的技术和生产设备。国家把出口企业挣来的美元统一收集起来,叫外汇储备(还错误地以外汇储备高为荣,而不是以美国那样藏富于民为荣)。国家按一美元换七点几元人民币的汇率,把这些出口企业挣来的美元换起来,这就要加印和发行大量人民币。现在问题来了:是一美元换七点几元人民币?还是只能换五点几元人民币?抑或只能换三点几元人民币?这谁也说不准!只能由市场说话,由市场机制本身决定,由当时综合的国内国际市场合力决定(这就是世贸组织内的全球经济一体化),并且是动态的。假设真实情况是,一美元只能换三点几元人民币,而政府用了一美元换七点几元人民币的汇率,那就滥发了纸币人民币,造成通货膨胀。

  5.价格机制应当放开

  农产品和石油紧缺涨价,应放开价格,这样,有利于鼓励生产和节约。不要再捂住市场机制的自动调节作用了。

  6.执政道德

  就是本届政府,几年来,他们天天喊宏观调控,降温房地产,但是,几年来全国百姓忍受着长久的实际的“负利率”,国企、房地产商享受着非常低的资金贷款成本,但是到头来,他们却把最高的房价推向人民,严重脱离了人民的收入水平。他们道德吗?利益相关的本届政府集团又道德吗?拷问本届政府的执政道德。

  教育、医疗,等等,他们均为全民投资,理应为全民谋福利,口头上也喊着“人民教育”、“人民医院”,但他们的实际收费都非常高,他们道德吗?









  

恭喜!本帖被百艳争鸣@-57bE 推荐。

  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:1521
2楼 2008-07-01 17:09:37
“人民教育”、
“人民医院”,
  • 头像
  • 发纸条
  • 积分:10958
3楼 2008-07-01 19:00:42
  “一切皆有可能。加息的可能性始终存在,但加息并不是该行遏制通货膨胀的惟一选择。”正于中欧城市巴塞尔出席国际清算银行会议的央行行长周小川,昨天为下一步货币政策圈定了范围,市场忌惮已久的加息政策不幸入选。这已是周小川于10天内第三次对市场念出货币政策紧箍咒。

  周小川强调,热钱是央行担心的问题,该行一直在监测资本流动。

  当天,欧盟统计局公布的数据显示,欧元区6月份CPI指数(消费者价格指数)同比上升4.0%,高于市场此前预计的3.9%。而再过17天,不出意外,中国也将于7月17日公布今年上半年的CPI数据。

  货币政策百无禁忌

  面对中国经济出现的下滑风险以及境外热钱的不断流入,市场曾预期货币政策出现松动。不过,周小川昨天的表态则让这一预期濒临泡汤。周小川昨天接受记者采访时就表示,为遏制通胀,央行不排除任何(货币政策)可能性,包括公开市场操作、存款准备金率、央行票据、利率及其他手段。

  周小川的言论赢得了北京大学中国经济研究中心教授霍德明的认同。

  “目前才是对抗通货膨胀的关键时刻。”与一些学者认为CPI指数将逐季回落的观点不同,霍德明坚称以常理判断,CPI指数不可能下降至5%。

  日前,政府刚刚上调了国内油气价格。不久,澳大利亚铁矿石生产商又大幅上调了向中国钢铁企业出售的铁矿石价格。与此同时,央行发布的问卷调查则显示,预期生产资料和物价将继续上涨的企业家和居民分别达到了44%和50%。

  正是因此,霍德明呼吁,政府千万不能因为其他因素而放松与通胀的抗争,否则就是养虎为害。

  至于具体调控措施,中银国际证券昨天预计,未来一段时间,回笼流动性以及汇率升值仍是对抗通胀的主要手段。不过,由于中国实际存款利率严重偏低,下一步适度加息的可能性并不能排除。

  其实,汶川地震期间,央行已表现出坚定的货币紧缩姿态。当时,周小川表示,抗震救灾的同时也要防止物价和投资增长过快。抗通胀重要战绩———上半年CPI数据公布在即,周小川对通胀的关注更加明显。

  事实上,周小川昨天的表态更像是对其近日一系列言论的补充。6月20日,周小川在纽约接受媒体采访时称,能源价格调整势必给CPI指数带来某些压力,央行或许会因此出台更强硬的货币政策。不久,他又于出席东亚太和欧元区央行举行的高级别研讨会间隙称,央行需要动用货币政策来对抗通货膨胀。

  “需财政政策护航”

  障碍之一是,热钱流入问题始终是市场眼中制约央行加息的重要因素。不过,与各方对通货膨胀给予的“当前首要问题”相比,周小川只将热钱描述为“一个问题”并给予关注。

  另一方面,与市场此前预计的“特事特办”逻辑,抗震救灾与货币紧缩之间的矛盾也正在解决。国务院昨天发布关于支持汶川地震灾后恢复重建政策措施意见要求,灾区居民购房贷款利率下限统一下调为现行贷款基准利率的0.6倍,最低首付款比例下调为10%。

  与上述问题相比,中国经济下滑的风险也许是央行进一步采取紧缩政策时,更难对付的问题。对此,霍德明称,目前为止,央行用了“吃奶”的力气也只是将CPI放缓至零增长。但问题积累至今,当前通货膨胀形势已不可与去年同日而语。“抗击通胀如治病,不能怕经济放缓的疼痛就不治。下一步,需要财政部门临阵以待,随时准备消除治疗中的疼痛。”

  对于霍德明的建议,央行或早有体会。一个月前,央行金融研究所就建议,除灵活运用货币政策外,还要发挥财政政策的作用,加快制定推进资源价格改革的相关配套政策。

  央行主管的《金融时报》昨天亦刊登江苏银监局局长于学军的文章称,要实行以财政政策为主的治理措施来抑制物价上涨之势。于学军的建议包括,财政政策要增加物价补贴性支出,安定民心;降低企业和个人税负;大幅减少固定资产直接投资,改善财政支出结构。

  对此,以江南证券分析师魏凤春为代表的一些分析人士认为,由于抗震救灾的支出加大了中央财政赤字的压力,这将削减财政补贴的空间。

  不过,在于学军看来魏凤春的担忧不是问题。他指出,2003年以来财政收入每年超常增长,占GDP的比已由上世纪90年代的11%提高到目前的20%以上,政府投资更遍地开花,重点工程项目如火如荼,流动性过剩”为财政带来了巨大“红利”。

  
------------------
http://photo.163.com/photos/yanyan20332033/ 非常快乐 http://my.nphoto.net/yanyan2033/

快速回复