民主从其字面上来看（源于希腊文δημοςdemos；人民；κρατεινkratein；统治），代表著由人民统治。也就是民主社会里，人民应该是最大的。基于这样的思考，我认为在真正的民主社会里，人的地位是无上光荣的，人与人之间应该是和谐相处，人与人之间应该是充满互助，友爱的。道德应该成为这个社会的主流和做为最基础的元素存在。因为道德是人的主观东西，是人自我意识和自我价值的体现。

　　但是在近代社会发展中，尤其近代西方的工业革命发展，给人类的生活带来的巨大的发展，以及随后的第二次工业革命，以及上个世纪末兴起的信息革命，都迫切需要一种新的元素存在来为这些发展提供必要的元素-于是资本出现了。资本本身是追逐利润的产物，尤其在以追逐利润为一切的目标情况下，人必然会被资本所奴役，于是民主的概念就被扭曲。由于掌握资本者，在一些非社会主义国家里，资本并不是被人民所掌握，并且掌握资本的群体也并不代表人民的利益，所以在那样的国家里，民主其实是不可能真正的发生。

　　同样，资本为了追逐自己的利润以及达到自己的目标，他会在这个目标下改变社会的政治制度，改变社会的政治形式。无论是纯粹形式的民主以及代议民主，自由民主，都易经被无情的改变了其内在的本质性质。所有民主的外在形式虽然还在，但其本质被扭曲以后，就必然会变味。所以目前世界上很多国家，尤其是发展中国家采用西方的民主形式下，都并没有带来多少实质的效果，甚至还恶化了社会的结构，导致动乱，暴力，贫穷等。

　　在当今世界，资本主义国家的早期发展中，都是带有大量的诟病，并对社会产生了巨大的摧残。甚至在资本主义中期的发展也是依然。法国到如今并不认为自己是纯粹的资本主义国家，国家社会主义的形式一直是法国的一个主要支柱，直到上个世纪末才开始扭转。而德国一直被认为是近代哲学的思想发源地，但其很多著名哲学家，都是对社会主义的价值理念怀有深厚的情感，无论是M克四，黑格尔，尼采，叔本化等都对资本主义的民主理念有不同的看法，在上个世纪早半段，根本就是社会主义的形式在发展，并为德国的今天打下了巨大的基础。从而我们也可以理解当年希特乐的支持率为什么那么高，除了当时的客观环境外，更多的就是他的思想理念和很多伟大的思想是一致的。

　　当今的资本主义国家里了，民主得到巨大的赞誉其实来自美国的自由民主制度的所产生的效果。但我们看美国的历史其实很清楚的看到，自由民主制度给这个国家并没有带来什么巨大的发展。他的财富积累，是因为在资本主义发展中期，他的地理位置决定了，资本去到那里的必然，因为在那个时候，欧洲的处于战乱，亚洲的工业革命还没有开始，资本本身的性质必然决定了，他只有去美国。资本的输入以及资本的本身的扩张性，为美国带去了大量的财富。美国的形成是资本聚集的结果。在这个过程中，美国宣扬的自由民主制度其实并没有起到多少作用。在美国的二战后，美国的资本开始全球布局，并在赏格世纪，70年代对欧洲进行了一次收割。其主要做法是取消美圆和黄金的挂钩，在80年代早期，对南美各国进行了一次收割，在80年代后期对日本进行了收割，在90年代早期对原苏联，进行了一次收割，后期对东南亚进行了一次收割，我们可以看到，美国几乎对全世界的国家的财富都进行了一系列的收购，而在这个收割过程中，自由民主的概念也只是作为自己收割的自由，和对他国财富的“主”上。所以强大的美国与自由民主的实施没有什么必然的联系。任何一个国家，如果把这些国家的被掠夺的财富集中起来，就是实施奴隶制度，都会变的美好。也许那个时候我们要歌颂的奴隶制度了。

　　真正的民主，如果按照现在的政治概念理解，他只可能出现在非资本主义社会，并且是无信仰的国家里。在这样的国家里，资本作为社会的一个重要手段，通过民主集中制度来掌握资本，控制资本，并为人民服务。在信仰上，我们应该坚持人是最重要，最尊贵的主人，而取消对一切宗教色彩崇拜。

　　我们要崇拜的是民主，崇拜的是人民。最后，我再提一次，孟子的话：民为贵，社稷次之，君为轻！