【原】难道真话都应该赞美吗？

　　王铭三

　　追捧范美忠和挺韩寒最后的一个扯淡理由，就是“他们讲的都是真话！”

　　为什么这么说？因为这是为抵御“道德谴责”的最后一面盾牌，而且是把“是否道德？”扯成了“是否真话？”

　　也许是人们听多了假话，看多了作假，对假深痛恶绝，所以一听到说话，一看到事件就，先进行是真是假的分辩，然后用“真、假”评判是非，假的就是对的、坏的，真的就是错的、好的。

　　如果用“真、假”评判是非绝对化，搞成“两个凡是”——凡是真的，就一定是好的；凡是假的，就一定是坏的，甚至是“错误的真话”也不能批判，那就从一个极端走向了另一个极端。

　　拥有具象的话，很容易判断其真假，所以当“周老虎”用“虎照”证明他看到过华南虎时，通过研究这个证据的虚假就可以判断他“见过华南虎”是假话。而范美忠说“在这种生死抉择的瞬间，只有为了我的女儿我才可能考虑牺牲自我，其他的人，哪怕是我的母亲，在这种情况下我也不会管的。”因为没有具象佐证，就很难判断其真假，除非再发生一次地震，把范美忠的母亲和女儿同时同地压在瓦砾下，范美忠真的只将女儿扒出来，然后对母亲说声“再见”就抱着女儿扬长而去，才能证明范美忠说的确实是真话。

　　没有事实证明的真话，只不过是你心中判定的“真话”，况且范美忠也一再声明“我的观点不完全是真话”、“这或许是我的自我开脱”，你有何必一再赞美他是在讲真话呢。

　　如果凡是真话就应当赞美，那么“核平台湾”、“奸死日本女人”不也是他们的“真话”吗？本拉灯所做的不也是“实事”吗？我们为什么要反对，就因为我们认为：真话不一定就好，真话不一定就对，真话不一定就善，真话不一定就不能批判。

　　“一辈子不说假话，真话也不能全说。”有年轻的网友对这句很富哲理的话很惊诧，提出“真话为什么不能说？”的质疑，我告诉他，泄露国家机密的话，暴露他人隐私的话，同事之间传闲话……虽然都是真话，但说出来会造成不良后果，所以就不能说了。裸体逛街，展示的都是自己的真实，可哪个国家都在禁止，就因为它有碍观瞻。

　　我们批评范美忠、批评韩寒，不是因为他们说了假话，而是他们的话会产生恶劣影响，他们的观点违背了大众的道德观念。